Вибори / Україна
26 березня, в день виборів, Фонд „Демократичні ініціативи”, Київський міжнародний інститут соціології, Український центр економічних і політичних досліджень імені О. Разумкова провели Національний екзит-пол’2006 — опитування виборців на виході з виборчих дільниць. Організатором і координатором проекту виступив Фонд “Демократичні ініціативи”. Наукове забезпечення проекту виконував КМІС. Безпосередньо опитування здійснювали КМІС та Центр ім. О.Разумкова.
Опитано 16796 виборців, які щойно проголосували, на 300 виборчих дільницях. Рівень досягнутості — 76%.Максимальна теоретична похибка вибірки становить 1%.
КМІС та Центр ім. Разумкова провели два паралельні опитування за загальнонаціональною вибіркою. Результати двох опитувань було зведено разом.
Опитування проводилося методом таємного анкетування, коли виборець власноруч заповнював невелику анкету і вкидав її у скриньку. Таким чином, навіть інтерв’юер не бачив відповідей респондента. Консорціум вважає, що саме такий метод є максимально наближеним до процедури таємного голосування. Це дало змогу зробити дослідження об’єктивнішим, зменшити побоювання виборців брати участь в опитуванні і відповідати, за кого ж вони справді проголосували.
Процедура передачі даних від дільниць до Києва передбачає два етапи — спочатку передача телефоном (ці дані ми оприлюднили у ніч виборів), а потім — через декілька днів — ми отримуємо від наших бригад анкети (аналог протоколів з “мокрими” печатками ЦВК). Цим і відрізняються остаточні дані, які ми зараз оприлюднюємо, від даних, які оприлюднені у ніч виборів.
Фінансування проекту здійснювалося об'єднанням донорів, до якого входять 4 посольства і 4 міжнародні фонди та організації, а саме: Канадське агентство міжнародного розвитку, Посольство Канади в Україні, Програма демократичних грантів Посольства США в Україні, Посольство Королівства Нідерландів в Україні, Королівське Посольство Норвегії в Україні, Міжнародний Фонд "Відродження", Фонд Чарльза Стюарта Мотта (США), Національний фонд підтримки демократії (США), Конгрес українців Канади (КУК). До організації, фінансування та здійснення цього незалежного опитування не були причетні жодна з політичних партій або блоків.
Головний менеджер і продюсер проекту — Ілько Кучерів
Науковий керівник екзит-полу — Володимир Паніотто
Координатор екзит-полу — Наталя Харченко
Координатор робіт у Центрі Разумкова — Юрій Білоус
Наукові консультанти: Валерій Хмелько (КМІС), Михайло Міщенко (Центр Разумкова), Ірина Бекешкіна (Демократичні ініціативи).
Запрошені експерти: Катерина Козеренко та Наталя Зоркая (Левада-Центр, Росія), Елегія Наталія Скочиляс (QEV Analytics, США), Олександр Вишняк (УСС, Україна).
Результати Національного екзит-полу'2006 у регіональному вимірі
Порівняння результатів екзит-полу з результатами виборів для перших 10 партій наведено у таблиці 1.
Таблиця 1. Порівняння результатів екзит-полу з даними ЦВК для 10 партій
|
|
Неповна середня |
Повна середня загальна |
Середня спеціальна |
Незакінчена вища |
Вища |
|
Партія регіонів |
34,0 |
33,7 |
35,0 |
30,4 |
27,5 |
|
"Блок Юлії Тимошенко" |
18,0 |
23,0 |
24,8 |
24,6 |
25,2 |
|
Блок "Наша Україна" |
15,8 |
14,7 |
13,8 |
12,1 |
14,4 |
|
Соціалістична партія України |
7,6 |
6,3 |
5,0 |
3,8 |
5,9 |
|
Комуністична партія України |
6,9 |
3,8 |
3,2 |
1,6 |
3,2 |
|
"Народний блок Литвина" |
2,5 |
3,3 |
2,5 |
3,2 |
2,8 |
|
Блок Наталії Вітренко "Народна опозиція" |
2,1 |
2,6 |
3,2 |
2,2 |
4,4 |
|
Український Народний Блок Костенка і Плюща |
2,4 |
1,6 |
1,2 |
1,4 |
1,7 |
|
Партія "Віче" |
0,8 |
1,3 |
1,7 |
4,2 |
3,4 |
|
"Громадянський блок ПОРА-ПРП" |
0,7 |
1,2 |
1,1 |
2,5 |
2,0 |
|
Не підтримав жодну партію/ виборчий блок |
1,1 |
1,3 |
1,1 |
2,4 |
1,5 |
Як бачимо, максимальне відхилення результатів екзит-полу від даних ЦВК становить 1.3% для БЮТ і не більше ніж 0.5% для інших партій. Це свідчить про те, що значних фальсифікацій під час цих виборів не було.
Таблиця 2. Розподіл за регіонами
|
|
Україна |
Західний |
Централь- ний |
Південний |
Східний |
|
Партія регіонів |
32.6 |
6.0 |
10.9 |
47.6 |
67.8 |
|
Блок Юлії Тимошенко |
23.6 |
33.3 |
38.9 |
14.1 |
5.9 |
|
Блок ‘Наша Україна’ |
14.1 |
32.4 |
17.8 |
7.1 |
3.2 |
|
Соціалістична партія України |
5.7 |
4.8 |
10.2 |
3.8 |
2.6 |
|
Комуністична партія України |
3.6 |
1.4 |
3.8 |
4.3 |
4.0 |
|
Блок Наталії Вітренко ‘Народна опозиція’ |
3.3 |
0.5 |
1.0 |
5.5 |
5.7 |
|
‘Народний блок Литвина' |
2.8 |
2.7 |
4.0 |
2.5 |
1.2 |
|
Партія 'Віче' |
1.5 |
5.4 |
1.7 |
0.2 |
0.1 |
|
Український Народний Блок Костенка i Плюща |
2.1 |
1.9 |
1.6 |
2.9 |
1.7 |
|
‘Громадянський блок ПОРА-ПРП' |
1.4 |
2.9 |
2.0 |
0.6 |
0.4 |
Розподіл голосів виборців за статтю, віком та освітою
Порівнюючи голосування за різні політичні сили чоловіків і жінок, насамперед потрібно відзначити значно вищу підтримку Партії регіонів жінками порівняно із чоловіками. Нагадаємо, що на президентських виборах 2004 року за В.Януковича жінки також голосували частіше, ніж чоловіки. Це може бути пояснено тим, що гасла „порядку і стабільності”, під якими йшла на вибори Партія регіонів, як правило, частіше знаходять підтримку саме серед жінок. Цікаво, що підтримка жінками Блоку Юлії Тимошенко і Блоку Наталії Вітренко "Народна опозиція" на статистично значущому рівні не відрізняється від голосування за ці політичні сили чоловіків.
Чоловіки частіше за жінок голосували за Комуністичну партію України, Соціалістичну партію України, Громадянський блок „ПОРА-ПРП" та Український Народний Блок Костенка і Плюща.
Таблиця 3. Розподіл за статтю
Позначте, будь ласка, за яку політичну партію чи блок Ви щойно проголосували на виборах до Верховної Ради України?, відповіді залежно від статі опитаних, % (наведено результати стосовно партій та блоків, які отримали понад 1% голосів)
|
|
Чоловіки |
Жінки |
|
Партія регіонів |
29,6 |
34,5 |
|
"Блок Юлії Тимошенко" |
23,8 |
23,9 |
|
Блок "Наша Україна" |
14,5 |
14,0 |
|
Соціалістична партія України |
6,6 |
5,0 |
|
Блок Наталії Вітренко "Народна опозиція" |
3,0 |
3,4 |
|
Комуністична партія України |
4,4 |
2,9 |
|
"Народний блок Литвина" |
2,9 |
2,7 |
|
Партія "Віче" |
2,0 |
2,2 |
|
Український Народний Блок Костенка і Плюща |
1,8 |
1,4 |
|
"Опозиційний блок НЕ ТАК!" |
1,3 |
1,3 |
|
"Громадянський блок ПОРА-ПРП" |
1,9 |
1,0 |
|
Не підтримав жодну партію/ виборчий блок |
1,4 |
1,4 |
Стосовно відмінностей в електоральних уподобаннях представників різних вікових груп, то тут можна відзначити вже традиційне зростання популярності комуністів із зростанням віку виборців. Це саме стосується Соціалістичної партії і Блоку Наталії Вітренко. Представники найстаршої вікової групи також частіше, ніж по масиву опитаних в цілому, голосували за Партію регіонів, а от за БЮТ і Народний блок Литвина − рідше, ніж по масиву опитаних загалом. Чим молодші респонденти, тим частіше вони голосували за Громадянський блок „ПОРА-ПРП".
Таблиця 4. Розподіл за віком
Позначте, будь ласка, за яку політичну партію чи блок Ви щойно проголосували на виборах до Верховної Ради України?, відповіді залежно від віку опитаних, % (наведено результати стосовно партій та блоків, які отримали понад 1% голосів)
|
|
18-29 років |
30-39 років |
40-49 років |
50-59 років |
60 років та старші |
|
Партія регіонів |
33,1 |
29,0 |
29,4 |
32,9 |
36,0 |
|
"Блок Юлії Тимошенко" |
24,3 |
25,1 |
27,3 |
25,3 |
18,0 |
|
Блок "Наша Україна" |
13,2 |
16,3 |
14,7 |
14,1 |
13,2 |
|
Соціалістична партія України |
3,9 |
5,1 |
5,4 |
5,8 |
8,1 |
|
Блок Наталії Вітренко "Народна опозиція" |
1,9 |
2,6 |
3,7 |
3,7 |
3,9 |
|
"Народний блок Литвина" |
3,1 |
4,1 |
2,9 |
2,9 |
1,4 |
|
Комуністична партія України |
0,9 |
1,3 |
2,2 |
3,7 |
8,9 |
|
Партія "Віче" |
4,4 |
2,5 |
2,2 |
1,5 |
0,6 |
|
Український Народний Блок Костенка і Плюща |
1,1 |
1,6 |
1,6 |
1,3 |
2,1 |
|
"Опозиційний блок НЕ ТАК!" |
1,8 |
1,8 |
1,5 |
0,9 |
0,7 |
|
"Громадянський блок ПОРА-ПРП" |
2,5 |
2,2 |
1,4 |
0,8 |
0,5 |
|
Не підтримав жодну партію/ виборчий блок |
2,8 |
1,8 |
1,3 |
0,8 |
0,5 |
Стосовно різниці в електоральній поведінці залежно від освітнього рівня виборців, то результати екзит-полу дають підстави твердити, що Партія регіонів має серед людей з вищою освітою меншу підтримку порівняно з іншими групами, виокремленими за рівнем освіти. Підтримка Блоку „Наша Україна”, Соціалістичної партії, Комуністичної партії, Українського Народного Блоку Костенка і Плюща виявилася найвищою серед людей з неповною середньою освітою. А от за Блок Юлії Тимошенко представники цієї освітньої групи голосували рідше, ніж в цілому по масиву опитаних. Зазначимо також, що частіше, ніж в цілому по масиву, за Блок Наталії Вітренко, Партію “Віче” та Громадянський блок „ПОРА-ПРП” голосували люди з вищою освітою.
Таблиця 5. Розподіл за рівнем освіти
Позначте, будь ласка, за яку політичну партію чи блок Ви щойно проголосували на виборах до Верховної Ради України?, відповіді залежно від освітнього рівня опитаних, % (наведено результати стосовно партій та блоків, які отримали більше 1% голосів)
|
|
Неповна середня |
Повна середня загальна |
Середня спеціальна |
Незакінчена вища |
Вища |
|
Партія регіонів |
34,0 |
33,7 |
35,0 |
30,4 |
27,5 |
|
"Блок Юлії Тимошенко" |
18,0 |
23,0 |
24,8 |
24,6 |
25,2 |
|
Блок "Наша Україна" |
15,8 |
14,7 |
13,8 |
12,1 |
14,4 |
|
Соціалістична партія України |
7,6 |
6,3 |
5,0 |
3,8 |
5,9 |
|
Комуністична партія України |
6,9 |
3,8 |
3,2 |
1,6 |
3,2 |
|
"Народний блок Литвина" |
2,5 |
3,3 |
2,5 |
3,2 |
2,8 |
|
Блок Наталії Вітренко "Народна опозиція" |
2,1 |
2,6 |
3,2 |
2,2 |
4,4 |
|
Український Народний Блок Костенка і Плюща |
2,4 |
1,6 |
1,2 |
1,4 |
1,7 |
|
Партія "Віче" |
0,8 |
1,3 |
1,7 |
4,2 |
3,4 |
|
"Громадянський блок ПОРА-ПРП" |
0,7 |
1,2 |
1,1 |
2,5 |
2,0 |
|
Не підтримав жодну партію/ виборчий блок |
1,1 |
1,3 |
1,1 |
2,4 |
1,5 |
Коли виборці визначилися зі своїм вибором?
Більша частина виборців (62%) ще до початку виборчої кампанії знала, за кого голосуватиме. Особливо значна частка таких прихильців в електоратах Комуністичної партії України (71%) та блоку „Наша Україна” (70%). А найбільша частка тих, хто визначався у останній тиждень до виборів, — переважно у тих партій та блоків, які не здолали 3%-ий бар’єр. Стабільних прихильників певних політичних сил найбільше виявилося серед людей старших за 60 років, 67% яких ще до початку виборчої кампанії зробили свій вибір; значно менше таких виборців серед молоді до 30 років — 56%. Натомість саме серед наймолодших виборців найбільше тих, хто визначався з вибором в останній день чи безпосередньо на виборчій дільниці — 5.6%, тоді як серед найстарших виборців таких виявилося лише 1.4%.
Таблиця 6
Коли саме Ви вирішили, за кого голосуватимете? (у %)
|
Я був прихильником цієї партії/блоку задовго до виборів |
62.4 |
|
Як тільки почалася виборча кампанія, раніше, ніж за три місяці |
14.2 |
|
Раніше, ніж за місяць до виборів |
7.4 |
|
В останній місяць до виборів |
5.7 |
|
В останній тиждень до голосування |
3.9 |
|
В останній день до голосування |
2.1 |
|
Визначився прямо на виборчій дільниці |
2.0 |
|
ВАЖКО СКАЗАТИ / НЕ ЗНАЮ |
2.2 |
Чи спостерігали виборці під час голосування порушення, які могли вплинути на результат?
Тільки 5.5% виборців зазначили, що спостерігали якісь порушення під час голосування, 86.8% жодних порушень не помітили і ще 7.7% нічого не можуть сказати з цього приводу. Найбільший відсоток помічених порушень припадає на Східний (6.5%) та Південний (6.4%) регіони, найменший — на Західний регіон (3.9%).
Таблиця 7
Чи спостерігали Ви під час голосування на Вашій дільниці якісь порушення? (у %)
|
Так |
5.5 |
|
Ні |
86.8 |
|
Важко сказати/не знаю |
7.7 |
|
